Ora Mezo

Статья была написана до того, как я решил переехать на платный хостинг.

За многие годы жизни в Интернет я, как и многие, оброс кучей персональных страничек, блогов, вики и тому подобными вещами. Уже давно я задумывался о том, чтобы собрать воедино все проекты, статьи и фотографии «под одной крышей». Я перепробовал множество ресурсов — от Народа и Живого Журнала до Wikispaces и Блоггера.

Исходные требования к «виртуальному дому» сформировались не сразу. Сперва мне вполне хватало простенькой странички на Народе. Теперь я, пожалуй, могу сказать точно, что мне нужно.

Прежде всего, мне нужен удобный и гибкий ресурс, который позволяет легко и просто строить собственный сайт без необходимости постоянной правки «сырого» HTML (но позволяющий делать это в случае необходимости). Легкость редактирования Wiki, простота и интерактивность блога, публикация фотографий и документов плюс красивый дизайн и коммьюнити — вот, что мне надо. Сайт должен быть красивым и современным, информация, размещаемая на нем, должна быть легко доступна посетителям. Он должен объединять воедино проекты, статьи, фотографии и, конечно же, мой персональный блог. Базовые возможности должны быть бесплатными — нет, я согласен платить, но только тогда, когда буду уверен, что трачу деньги на нужное дело. Поэтому бесплатность основного функционала является одним из основных условий. Также очень желательно отсутствие рекламы на страницах.

Теперь я расскажу о тех ресурсах, что я попробовал освоить, и чем они меня не устроили.

Народ.ру — когда-то это была хорошая стартовая прощадка для создания персональной страницы. Можно создавать сайты любой сложности и структуры. Однако, ресурс долгое время не развивается, функционал не расширяется. Он попросту устарел. Редактировать десяток страниц в HTML чтобы единообразно изменить полосу навигации — нет уж, увольте.

Wikispaces — неплохая вики-система с удобным и понятным синтаксисом, напоминающем MediaWiki, используемую в Википедии. Имеется как простой редактор, так и WYSIWYG, можно закачивать и хранить файлы практически любых типов. Но для отключения рекламы на страницаю нужно заплатить. К тому же, это всего лишь простая вики — структура сайта по сути плоская, вы можете только задавать иерархию страниц при помощи ссылок.

Objectis — собственно говоря, площадка для тестирования Zope, доступная всем. Для создания красивого полноценного сайта необходимо знать этот самый Zope, уметь программировать на Python и разбираться в CSS. Я когда-то сделал свой сайт на Objectis, куда перенес все свои проекты. Но когда дело дошло до фотографии и блога, возможности, предоставляемые площадкой, меня разочаровали. Если на Народ.ру приходилось много времени тратить на тупой HTML-кодинг, то здесь львиная доля времени уходила на написание и отладку скриптов на питоне и таблиц CSS. К тому же, ограниченная среда, предоставляемая бесплатно, не могла дать мне того, что я хотел.

LiveJournal — всего лишь блог. Но лучший блог из тех, что я знаю. И лучший он благодаря в первую очередь своей социальной сетьи — «френдам» и разным коммьюнити. Уходить из него я пока не собираюсь, если не удастся настроить автоматическую трансляцию в или из него, придется дублировать записи. Впрочем, основной свой журнал я давно уже использую только как фотоблог.

Google Pages — Народ.ру от Гугла. Бесплатная площадка для создания несложных сайтов. Устроена на современных технологиях и «заточена» под самые простые задачи. Основной инструмент создания и редактирования страниц — WYSIWYG-редактор. Есть возможность править HTML отдельных частей страницы, но движок иногда самостоятельно «подчищает» пользовательский ввод, выкидывая код, который он считает неправильным или опасным. Можно хранить любые файлы. Очень ограниченные возможности изменения дизайна, нет интеграции с другими сервисами Google.

Blogger + Picasa Web Albums — одна из старейших площадок для ведения блогов, но сделана добротно, красиво, современно. Плюс сервис хранения фотографий от Gogle. Хороший выбор для блоггера. Можно заводить несколько блогов под одним аккаунтом. Но блоги, так сказать, изолированы — нет ни друзей, ни коммьюнити (точнее, можно создать блог, в который будут писать несколько авторов, но и только). Для создания и чтения «френд-ленты» можно использовать сторонний RSS-аггрегатор, подключая к нему фиды интересных блогов. Дизайн красивый, современный, гибко настраиваемый. Все красиво, добротно, бесплатно, как это водится у Google. Но это, опять-таки, всего лишь блог.

Я.ру — относительно новая блог-площадка от Яндекса. Народ там, насколько я понимаю, только русскоязычный. Система, аналогичная Живому Журналу. Имеются клубы (коммьюнити) и друзья. Кроме обычных записей можно вывешивать свои фотографии с Яндекс.Фоток и менять настроение. Также имеется возможность собирать записи из других блогов в блог на Я.ру — я, собственно, его так и использую: в мой блог на Я.ру транслируются записи из Живого Журнала, Блоггера и пр. Сам я непосредственно на Я.ру ничего не пишу.

Ipernity — достаточно популярный в Европе сервис для ведения блогов и публикации фотографий. Позволяет также выкладывать видео- и аудио-контент, также можно хранить файлы любого типа. Удобный интерфейс на множестве языков. Я его использую для выкладывания фото и для ведения блога на Эсперанто. Есть друзья, имеется большое количество разнообразных групп, в которых можно выкладывать фото и вести дискуссии.

Ну вот. Теперь поговорим о WordPress.com.

Собственно, WordPress — это не только блог, это Content Management System (распространяемая, кстати, на условиях GPL). Поэтому «в довесок» к блогу предоставляется возможность создавать собственные страницы с произвольным контентон.

Страницы упорядочены иерархически — для каждой страницы можно указать родительскую. В некоторых дизайнах ссылки на страницы верхнего уровня показываются «шапке» на каждой странице и в блоге. Это удобно и красиво. Например, я создавал страницы со статьями как дочерние для страницы articles, на которой сделал список ссулок на статьи, упорядоченный по темам. Неудобно другое — лично мне не хватает простоты создания и связывания страниц вики: невозможно просто впечатать ссылку на новую страничку и потом, кликнув по ней, получить возможность ввести ее текст. Сперва нужно создать страницу, не забыв указать родительскую, нажать кнопку «Publish», потом пойти на родительскую и руками вписать ссылку на новую страницу (при этом нельзя, как в Google Pages, просто выбрать существующую страницу для ссылки — только вписать ссылку руками). Если забудешь сделать где-то ссылку на новую страницу, то пользователи не смогут найти ее. Ну, с другой стороны, это все-таки не вики, а CMS, да и новые страницы не так часто появляются (исключая период активного наполнения сайта).

Записи в блоге и страницы редактируются при помощи ставшего уже привычным WYSIWYG-редактора с возможностью переключения в простой HTML-редактор, позволяющий править код (примерно такой же редактор используется на Google Pages, Ipernity, Blogger и т.п.). На страницах кроме текста можно размещать фотографии и видео (которые закачиваются в Media Library — предоставляется 3G для бесплатного аккаунта). В Media Library также можно хранить файлы некоторых других типов (например, документы в формате MS Word или PDF), но закачать произвольный файл (например, zip-архив) не получится. Однако, я для себя решил, что для хранения файлов (кроме фотографий и некоторых документов) буду использовать какой-нибудь сторонний сервис (типа Diino или Box.net).

Социальной сети как таковой, насколько я могу судить, нет. Можно добавлять RSS-потоки понравившихся блогов себе в RSS-ридер и можно искать по тегам пользователей, интересующихся тем же, чем и вы. Понравилось то, что записи в блоге можно помечать как тегами, так и категориями (чем они различаются я, правда, пока не понял). Тем не менее, такая двойная систематизация может быть полезной. Не порадовало то, что ни теги, ни категории не применимы к статическим страницам. Для них остается только упорядочивание (a la файловая система) в иерархическое дерево. Но вот есть у меня пара статей про установку софта для обработки фотографии. Куда мне их отнести? В «статьи», или «фото»? Или инструкция по установке моего собственного плагина к Гимпу для каталогизации фотографий. С одной стороны, это относится к «програмам», а с другой стороны, имеет непосредственное отношение к фотографии. При наличии тегов или категорий для страниц можно было бы поместить статью про плагин в раздел «Программы», пометив ее тегом (или отнеся к категории) «фото»…

Зато социальность WordPress проявляется в том, что можно оставлять комментрании не только к записям в блоге, но и к статическим страницам!

Из оставшихся «вкусняшек» достойно упоминание возможности создания нескольких блогов в одном аккаунте, импорта записей из LiveJournal, Blogger’а и т.п., а также полное отсутствие рекламы на страницах (в справке, однако, сообщается, что WordPress может публиковать рекламу на ваших страницах)

В зависимости от выбранного дизайна, в блоге и на страницах может присутствовать одна или две навигационные панели, на которые можно (и нужно) вставить свои виджеты. Например, календарь, список категорий, облако тегов или просто произвольный текст.